盡管實際混淆并不是商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是毫無疑問，如果原告能夠在訴訟中證明消費(fèi)者在購物中發(fā)生了實際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實極有可能造成消費(fèi)者混淆。實際混淆盡管沒有成為商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但其依然在混淆侵權(quán)判定中發(fā)揮著一定的作用。然而，對于實際混淆在混淆侵權(quán)判定中的地位和作用，人們還存在分歧。

盡管實際混淆并不是商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是毫無疑問，如果原告能夠在訴訟中證明消費(fèi)者在購物中發(fā)生了實際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實極有可能造成消費(fèi)者混淆。有的法院就特別青睞實際混淆的證據(jù)，認(rèn)為這種證據(jù)既然表明消費(fèi)者已經(jīng)發(fā)生了混淆，混淆可能性也就無須再證明。

不僅有觀點認(rèn)為實際混淆證據(jù)能夠證明混淆可能性的存在，而且有法院認(rèn)為，如果杭州商標(biāo)注冊人無法舉出實際混淆的證據(jù)，則恰恰說明消費(fèi)者不存在混淆可能性，被告的行為就不構(gòu)成侵權(quán)。這從反面更加強(qiáng)了實際混淆證據(jù)的效力。實際上，這種觀點有其合理的一面。如果系爭商標(biāo)在市場上共同存在一段時間之后，消費(fèi)者依然沒有發(fā)生混淆誤認(rèn)，就說明消費(fèi)者已經(jīng)能夠正常地區(qū)分兩個商標(biāo)，被告也就不存在侵權(quán)的問題。

根據(jù)商標(biāo)法顯著性的基本理論，商標(biāo)可以分為臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)、暗示商標(biāo)、描述性詞匯和通用名稱。其中，臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)和暗示商標(biāo)具有固有顯著性，商標(biāo)權(quán)人不必證明其商標(biāo)獲得了第二含義，而描述性詞匯不具有固有顯著性，商標(biāo)權(quán)人要主張其商標(biāo)權(quán)，需要首先證明該描述性詞匯已經(jīng)具備了第二含義，消費(fèi)者將其識別為商標(biāo)。而在侵權(quán)訴訟之中，如果商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)是描述性詞匯，商標(biāo)權(quán)人又能夠舉出實際混淆的證據(jù)，則表明其商標(biāo)具備了顯著性，獲得了第二含義。

這是因為，只有商標(biāo)權(quán)人的描述性標(biāo)識具備了顯著性，獲得了第二含義，消費(fèi)者才將之視為商標(biāo)，而只有商標(biāo)注冊人的標(biāo)識成為了商標(biāo)，才可能遭致侵權(quán)人的仿冒，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。因此，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人能夠舉證證明市場中的消費(fèi)者已經(jīng)發(fā)生了實際混淆，就恰恰說明了其商標(biāo)已經(jīng)成為侵權(quán)人牟取非法利益的對象。實際混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能夠決定混淆可能性的成立。同樣，如果商標(biāo)權(quán)人無法舉證證明實際混淆的存在，往往法院會推定消費(fèi)者混淆可能性不存在，被訴侵權(quán)人也就不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，實際混淆還是商標(biāo)權(quán)人證明商標(biāo)獲得第二含義的有力證據(jù)。

近似商標(biāo)是商標(biāo)法上的一個概念，是指：是指兩商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。

(1)以相關(guān)公眾的一般注意力為審查標(biāo)準(zhǔn);

(2)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體對比，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)中分別進(jìn)行。

(3)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。

(4)商標(biāo)使用在所對應(yīng)的產(chǎn)品。近似商標(biāo)的審查(一)中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計、注音、排列順序不同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(二)商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成，僅字體或設(shè)計不同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。但有下列情形之一的除外：

1、商標(biāo)由一個或兩個非普通字體的外文字母構(gòu)成，無含義且字形明顯不同，使的商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。

2、商標(biāo)由三個或者三個以上外文字母構(gòu)成，順序不同，讀音或者字形明顯不同，無含義或者含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。

(三)商標(biāo)由兩個外文單詞構(gòu)成，僅單詞順序不同，含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(四)中文商標(biāo)由三個或者三個以上漢字構(gòu)成，僅個別漢字不同，整體無含義的或者含義無明顯區(qū)別，容易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定是近似商標(biāo)。但首字讀音或者字形明顯不同，或者整體的含義不同，要使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不容易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。

(五)外文商標(biāo)由四個或者四個以上字母構(gòu)成，僅個別字母不同，整體沒有含義或者含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源容易產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定其為近似商標(biāo)。但首字母發(fā)音及字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。

(六)商標(biāo)文字字形近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(七)商標(biāo)文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。但含義、字形或者整體外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。

(八)商標(biāo)文字含義相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(九)商標(biāo)文字由字、詞重疊而成，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(十)外文商標(biāo)僅在形式上發(fā)生單復(fù)數(shù)、動名詞、縮寫、添加冠詞、比較級或最高級、詞性等變化，但表述的含義基本相同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

據(jù)悉，過去常見的文字、圖形、數(shù)字等可視性平面商標(biāo)以外，還出現(xiàn)了立體商標(biāo)、聲音商標(biāo)等商標(biāo)類型，稱作新型商標(biāo)，也叫非傳統(tǒng)商標(biāo)。與傳統(tǒng)商標(biāo)相比，非傳統(tǒng)商標(biāo)主要有以下不同：

一是接收感官的不同。非傳統(tǒng)商標(biāo)主要是可視性商標(biāo)，而部分非傳統(tǒng)商標(biāo)通過調(diào)動更多的感官功能，來接收商品信息。如氣味商標(biāo)、嗅覺商標(biāo)、觸覺商標(biāo)。

二是使用方式上的不同。部分非傳統(tǒng)商標(biāo)主要是通過改變原有商標(biāo)要素的表現(xiàn)方式，達(dá)到新的變化。如以前顏色用于普通圖形商標(biāo)中作為彩色商標(biāo)使用，而本案中的“紅鞋底”商標(biāo)通過在限定位置使用某種特定顏色達(dá)到了不一樣的商標(biāo)效果，顏色從修飾圖形商標(biāo)的配角變成了主角。

三是展示載體的不同。隨著科技的發(fā)展進(jìn)步，很多原本只能在紙面上展示的商標(biāo)，通過新的載體呈現(xiàn)，如動態(tài)商標(biāo)等。

四是商標(biāo)內(nèi)容的不同。隨著商家的日益精細(xì)化運(yùn)作，商業(yè)模式的創(chuàng)新，很多人們習(xí)以為常的事物或詞匯經(jīng)過長期使用，也達(dá)到了區(qū)分商品和服務(wù)來源的功能，如商業(yè)外觀、建筑裝潢、社交媒體中的#字標(biāo)簽(hashtagmark)等。

非傳統(tǒng)商標(biāo)拓寬了人們對商標(biāo)樣態(tài)的認(rèn)識，商標(biāo)不再僅限于所謂的logo。此外，傳統(tǒng)商標(biāo)大多都具有內(nèi)在顯著性，只要申請注冊成功就可以得到獲得保護(hù)，成本極低;而現(xiàn)在很多非傳統(tǒng)商標(biāo)都缺乏內(nèi)在顯著性，需要企業(yè)投入大量的時間、金錢成本以獲得后天顯著性，筆者個人感覺，對這類商標(biāo)的保護(hù)還蘊(yùn)含著保護(hù)商標(biāo)權(quán)人后天投入的意味，從這個意義上，商標(biāo)與其他智力財產(chǎn)權(quán)有某些類似，鼓勵創(chuàng)新，保護(hù)創(chuàng)新。

不是所有的商標(biāo)代理公司，都是正規(guī)的。注冊商標(biāo)找代理，但是要找專業(yè)正規(guī)的代理公司。怎樣才能看出來杭州商標(biāo)注冊代理公司是否正規(guī)可靠呢？老板們要學(xué)會“看”以及“聽”，具體怎么做就看下面注冊公司小編怎么說吧。“聽”，就是聽宣傳。有些代理公司虛假宣傳，說什么免費(fèi)注冊、百分百注冊成功、等字眼吸引客戶的注意，我就想知道，商標(biāo)代理公司你們這么牛，商標(biāo)局知道嗎？

所有人申請的商標(biāo)都有可能與盲期內(nèi)的在先申請商標(biāo)產(chǎn)生相同或近似情況，從而導(dǎo)致商標(biāo)注冊失敗。盲期風(fēng)險是客觀存在無法避免的，因此那些宣傳100%注冊成功的商標(biāo)代理公司妥妥是不靠譜的！“看”，也就是觀察代理公司的辦公地點。一些商標(biāo)代理公司對外宣傳自己是正規(guī)商標(biāo)代理公司，連個辦公地址都沒有，讓人怎么相信？商標(biāo)注冊不好就人間蒸發(fā)，這些簡直就是他們的拿手好戲！

所以，小伙伴們在尋找代理公司時可以要求上門拜訪，實地考察，讓不靠譜的商標(biāo)代理黑作坊無所遁形！