在“關(guān)于軟件專利保護(hù)的討論之一”一文中，作者提出通過“配置方法”權(quán)利要求來保護(hù)軟件，并分析了該權(quán)利要求在軟件預(yù)裝配的背景下如何發(fā)揮保護(hù)作用。實(shí)際上，侵權(quán)人除了預(yù)裝軟件外，還可以通過軟件更新的方式實(shí)施侵權(quán)。本文從軟件更新的現(xiàn)狀出發(fā)，分析了“配置方法”的主張?jiān)诖祟惽謾?quán)情形中的作用。

1、軟件更新行為隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，硬件銷售商將對(duì)通過網(wǎng)絡(luò)銷售的硬件產(chǎn)品的軟件進(jìn)行更新，以提供新的功能。例如，手機(jī)廠商將通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布新版系統(tǒng)軟件。用戶可以下載軟件并更新手機(jī)，在手機(jī)上實(shí)現(xiàn)新的功能。對(duì)于軟件實(shí)現(xiàn)的新功能，如果其他硬件廠商通過軟件更新將其復(fù)制并安裝在銷售的硬件上，也會(huì)竊取軟件開發(fā)者的開發(fā)成果，應(yīng)予以禁止。然而，現(xiàn)有的方法專利和產(chǎn)品專利似乎對(duì)這種行為無能為力。

對(duì)于我們提到的“配置方法”的權(quán)利要求，由于軟件更新和軟件預(yù)安裝在本質(zhì)上沒有區(qū)別，根據(jù)權(quán)利要求直接獲得的產(chǎn)品可以對(duì)應(yīng)于軟件更新后的產(chǎn)品。但問題是，對(duì)于按照該方法直接獲得的產(chǎn)品，專利法所禁止的只是產(chǎn)品的使用、銷售、承諾銷售和進(jìn)口，所銷售產(chǎn)品的軟件更新不在此列。似乎“配置方法”聲明不能應(yīng)用于軟件更新的場(chǎng)景。我不這么認(rèn)為。只要我們對(duì)專利法第11條中的一些概念進(jìn)行適應(yīng)性更新，我們?nèi)匀豢梢越柚芭渲梅椒ā睓?quán)利要求保護(hù)軟件開發(fā)者的權(quán)益。

2、對(duì)“銷售”概念的理解目前的銷售已經(jīng)不再局限于傳統(tǒng)的一手送錢和一手送貨的形式。這也是一種銷售形式，用戶先付款，賣家在收到一段時(shí)間的獎(jiǎng)勵(lì)后提供商品。因此，我們首先要明確，用戶支付不應(yīng)被視為銷售活動(dòng)完成的時(shí)間點(diǎn)。目前，銷售的商品已不再局限于有形產(chǎn)品。無形服務(wù)也可以作為商品出售。更常見的是，有形產(chǎn)品和無形服務(wù)一起出售。因此，我們需要明確的第二點(diǎn)是，我們不能把銷售內(nèi)容局限于有形產(chǎn)品。當(dāng)銷售內(nèi)容是有形產(chǎn)品和無形服務(wù)的結(jié)合時(shí)，僅僅交付有形產(chǎn)品并不意味著銷售行為的結(jié)束。只有將配套的無形服務(wù)也提供給用戶，才能完成整個(gè)銷售行為。

3、“配置方法”聲明在軟件更新場(chǎng)景中如何工作在定義了上述兩點(diǎn)對(duì)于“銷售”的概念之后，再分析軟件更新的場(chǎng)景，“配置方法”的聲明可以起到一定的作用。硬件廠商在銷售硬件時(shí)，會(huì)根據(jù)行業(yè)慣例和用戶的共同理解，為未來銷售的硬件提供軟件更新服務(wù)。因此，硬件廠商銷售的不僅是硬件本身，更是硬件本身與后續(xù)軟件更新服務(wù)的結(jié)合。然后，在用戶支付購買費(fèi)后，賣方的銷售行為并沒有因?yàn)橥暾匿N售商品（軟件服務(wù)還沒有完全獲得）而結(jié)束。硬件制造商向用戶提供軟件更新的后續(xù)過程是繼續(xù)交付其所提供的完整商品的未交付部分（軟件服務(wù)部分）的過程，是其完整銷售行為的一部分。在這種情況下，根據(jù)“配置方法”的主張，由于權(quán)利人可以禁止賣方銷售根據(jù)該方法直接獲得的產(chǎn)品，那么自然可以禁止銷售行為的任何部分。因此，可以禁止硬件制造商銷售硬件和提供軟件更新的行為，因?yàn)樗鼈兪怯布圃焐啼N售產(chǎn)品行為的一部分。

4、事實(shí)上，一個(gè)例子可以更好地說明上述觀點(diǎn)。例如，一家家具公司生產(chǎn)組裝好的家具。用戶交付貨款后，拿走了家具的各個(gè)部件，但沒有拿走安裝部件。此時(shí)，雖然用戶支付并參與了部分產(chǎn)品，但并不意味著家具公司的銷售行為已經(jīng)結(jié)束。家具公司隨后向用戶提供安裝部件，并派工人到用戶家中組裝家具，這是家具公司銷售行為的一部分。如果家具侵犯了專利權(quán)，也應(yīng)禁止提供安裝部件和組裝活動(dòng)，因?yàn)樗鼈円彩卿N售活動(dòng)的一部分。提供家具板材的過程類似于硬件制造商，提供安裝部件和裝配服務(wù)的過程類似于提供軟件更新的過程。基于這樣的類比，似乎不難理解硬件制造商的銷售行為。

申請(qǐng)專利，必須按照規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交必要的申請(qǐng)文件。香港公司申請(qǐng)國(guó)內(nèi)專利需要提供什么資料專利類型和應(yīng)提交專利申請(qǐng)的申請(qǐng)文件專利申請(qǐng)類型專利申請(qǐng)分為三種類型：發(fā)明，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。對(duì)于產(chǎn)品，方法或改進(jìn)提出的新技術(shù)解決方案，可以申請(qǐng)專利。對(duì)于實(shí)用的新技術(shù)方案，如產(chǎn)品的形狀，結(jié)構(gòu)或組合，可以申請(qǐng)實(shí)用新型專利；產(chǎn)品形狀的外觀設(shè)計(jì)專利可以申請(qǐng)將美學(xué)與新設(shè)計(jì)相結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)或顏色，形狀和圖案的組合，以用于工業(yè)應(yīng)用。

是否應(yīng)提交專利申請(qǐng)以申請(qǐng)發(fā)明專利，申請(qǐng)文件應(yīng)包括：發(fā)明專利要求，說明書（說明書的內(nèi)容需要說明要解決的技術(shù)問題）。解決方案，以及要解決的技術(shù)問題）技術(shù)解決方案及其有益效果。如果說明書中有附圖，則應(yīng)一式兩份提交附圖，權(quán)利要求書，摘要（如有必要，應(yīng)附有摘要圖）。

涉及氨基酸或核苷酸序列的發(fā)明專利申請(qǐng)，序列表應(yīng)包括在說明書中，序列表應(yīng)作為說明書的單獨(dú)部分提交，并且還應(yīng)按照規(guī)定提交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。序列表的光盤或軟盤。如果申請(qǐng)實(shí)用新型專利，申請(qǐng)文件應(yīng)包括：實(shí)用新型專利申請(qǐng)，說明書，說明書附圖，權(quán)利要求書，摘要及其附圖，一式兩份?？梢栽诰W(wǎng)站上申請(qǐng)專利。

如果您申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，則申請(qǐng)文件應(yīng)包括：外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求，圖片或照片，一式兩份。如果要保護(hù)顏色，還應(yīng)提交彩色圖片或照片一式兩份。提交圖片時(shí)，兩個(gè)副本均應(yīng)為圖片。如果您提交照片，則兩個(gè)副本都應(yīng)該是照片，并且您不應(yīng)該混合照片或照片。如果需要解釋圖片或照片，則應(yīng)一式兩份提交簡(jiǎn)短的設(shè)計(jì)說明。

1，請(qǐng)向代理商尋求幫助！

2，親自去北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，該表格可以從官方網(wǎng)站下載，也可以從知識(shí)產(chǎn)權(quán)局索取。

3，建議請(qǐng)專利代理公司幫助該代理。應(yīng)當(dāng)指出，專利代理人需要特殊資格。該資格不同于律師資格和商標(biāo)代理人資格。目前，許多不具備專利代理人資格的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司”或“律師事務(wù)所”掩蓋了自己不具備專利代理人資格的事實(shí)，很難做到專利代理。成功的。

擁有注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)，就擁有了打造品牌的重要武器，對(duì)企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展有重要的影響。雖然商標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的重要內(nèi)容，對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展有重要的影響，但由于受專業(yè)知識(shí)的限制，因此我國(guó)企業(yè)和個(gè)人的杭州商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)還不夠強(qiáng)烈，商標(biāo)注冊(cè)的流程較為復(fù)雜，且商標(biāo)的價(jià)值是無形的，部分企業(yè)可能會(huì)認(rèn)為看不見商標(biāo)帶來的實(shí)際收益，因而忽視了商標(biāo)的作用。作為一家商標(biāo)注冊(cè)代理服務(wù)公司，提醒各企業(yè)提升對(duì)商標(biāo)的認(rèn)識(shí)，正視商標(biāo)價(jià)值。為什么要申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)；

（一）是證明商標(biāo)持有人擁有商標(biāo)專用權(quán)的最佳證明，而且已注冊(cè)的商標(biāo)受到法律保護(hù)，遇到他人侵權(quán)時(shí)可使用法律武器維護(hù)商標(biāo)持有人的利益。

（二）區(qū)別商品或服務(wù)的來源。企業(yè)可以通過商標(biāo)將自己的產(chǎn)品同他人分開，消費(fèi)者可以憑借商品的商標(biāo)來區(qū)分商家。區(qū)別作用是商標(biāo)的本質(zhì)，對(duì)消費(fèi)者和商家都是十分重要的。

（三）企業(yè)的無形資產(chǎn)。商標(biāo)是企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，屬于無形資產(chǎn)，是企業(yè)的財(cái)富之一，有知名度的商標(biāo)更是無價(jià)的，會(huì)加大企業(yè)的財(cái)富含金量。

（四）商標(biāo)注冊(cè)后會(huì)成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力工具。產(chǎn)品的質(zhì)量好可以擴(kuò)大商標(biāo)的知名度，通過產(chǎn)品商標(biāo)知名度的影響可以增強(qiáng)該產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，增加消費(fèi)者的信任度，同時(shí)可以促進(jìn)生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者提高產(chǎn)品的性能，進(jìn)一步提高企業(yè)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

（五）商標(biāo)注冊(cè)可以避免自己設(shè)計(jì)的商標(biāo)被他人利用而給企業(yè)造成不良影響，也避免企業(yè)無意侵犯到他人的商標(biāo)。

（六）商標(biāo)注冊(cè)為企業(yè)打造品牌基礎(chǔ)，提高品牌影響，使企業(yè)能夠可持續(xù)的發(fā)展下去。公司或個(gè)人需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。專注于商標(biāo)注冊(cè)代辦，建議您盡快進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，發(fā)揮商標(biāo)應(yīng)有的作用?，F(xiàn)在的商標(biāo)資源越來越少，想要注冊(cè)一個(gè)好的商標(biāo)需抓住機(jī)會(huì)，如果沒有商標(biāo)注冊(cè)經(jīng)驗(yàn)，可以找一家商標(biāo)注冊(cè)代辦公司，免去商標(biāo)注冊(cè)煩惱。

商標(biāo)法認(rèn)為整體或主要部分具有市場(chǎng)混淆的可能性的，可以認(rèn)定構(gòu)成近似?？梢娮罡呷嗣穹ㄔ赫J(rèn)可混淆是一種可能性，而不是某個(gè)確定的事實(shí)。杭州商標(biāo)注冊(cè)是否會(huì)在消費(fèi)者中造成混淆一直是商標(biāo)爭(zhēng)議或侵權(quán)訴訟中需要爭(zhēng)論的一個(gè)問題，例如，某些被訴侵權(quán)方會(huì)要求對(duì)方提供產(chǎn)生混淆的證據(jù)來支持造成混淆的主張，有些行政決定書或判決書中甚至?xí)袃蓚€(gè)商標(biāo)近似但不會(huì)造成混淆的結(jié)論。如此種種，均把混淆作為一個(gè)確定的事實(shí)來看待，必須要證明其事實(shí)的發(fā)生才能成立。

而根據(jù)最高院在本判決確立的原則，混淆是一種可能性，只要他人使用了注冊(cè)商標(biāo)中最具顯著性的構(gòu)成要素，從而容易使消費(fèi)者認(rèn)為兩者在來源上具有特定的聯(lián)系，便可以推定成立混淆，無須事實(shí)的舉證。在自由裁量的范圍之內(nèi)謀求公正的原則，在自由裁量的范圍之內(nèi)力求體現(xiàn)公正是整份判決書所體現(xiàn)出來的一種司法審判的精神。而公正不僅僅包括案件本身的程序公正、實(shí)體公正，還包含了社會(huì)效益的公正。

無論是從一個(gè)國(guó)家設(shè)立審判機(jī)關(guān)的目的來看還是從當(dāng)事人走進(jìn)法院的目的來看，實(shí)現(xiàn)公正都是司法審判的最終目的。在堅(jiān)持法律原則的前提下，在法官可以自由裁量的范圍之內(nèi)，應(yīng)更多關(guān)注審判公正的體現(xiàn)。法律的規(guī)定不是盡善盡美的，難以面面俱到。而侵權(quán)人的侵權(quán)方式也是千變?nèi)f化、層出不窮的，總是繞著法律的界限在試探著審判者的底線。如果審判只是圍繞是法律的條文本身來兜圈子，而忽略了立法的本意和社會(huì)效益的公正，難免落入侵權(quán)人設(shè)計(jì)好的圈套之中。

在商標(biāo)注冊(cè)侵權(quán)案件中更是如此，侵權(quán)人在設(shè)計(jì)侵權(quán)商標(biāo)的時(shí)候就已經(jīng)考慮到法律的規(guī)定和它的界限，并設(shè)法規(guī)避法律。最高院的判決表明，法院的判決不僅僅要適用法律正確，而同時(shí)要關(guān)注社會(huì)的效益和公正，使惡意方受到應(yīng)有的評(píng)價(jià)和制裁。