一、案例

上述商標(biāo)應(yīng)用產(chǎn)品巴龍710于2009年推出，2013年被全球TD-LTE（4glte技術(shù)主要由中國(guó)運(yùn)營(yíng)商推廣）聯(lián)盟GTI評(píng)選為最佳LTE芯片，極大地促進(jìn)了TD-LTE產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的成熟和商用。使用巴龍710芯片的終端產(chǎn)品在100多個(gè)國(guó)家得到廣泛應(yīng)用。因此，華為技術(shù)有限公司決定通過(guò)審查進(jìn)一步爭(zhēng)取注冊(cè)。

經(jīng)審理，人民法院認(rèn)為：根據(jù)原告在訴訟階段提交的參考杭州商標(biāo)注冊(cè)人的工商注冊(cè)資料和備案信息，可以看出泉州寶龍機(jī)電設(shè)備貿(mào)易有限公司。參考商標(biāo)注冊(cè)人已于2006年4月19日被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，喪失法律主體資格。在本案中，沒(méi)有證據(jù)表明被引商標(biāo)是新權(quán)利人繼承的。因此，雖然引證商標(biāo)仍然是有效商標(biāo)，但商標(biāo)專用權(quán)已經(jīng)失去了權(quán)利基礎(chǔ)，不應(yīng)構(gòu)成商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的權(quán)利障礙。因此，被告判決的事實(shí)依據(jù)發(fā)生了變化。法院根據(jù)新證據(jù)證明的事實(shí)，修正了判決結(jié)論。

之后，被告和法官提出上訴，二審法院認(rèn)為華為公司在訴訟階段提交的報(bào)價(jià)商標(biāo)注冊(cè)人的工商注冊(cè)資料和備案信息，可以證明報(bào)價(jià)商標(biāo)注冊(cè)人泉州寶龍機(jī)電設(shè)備貿(mào)易有限公司。公司于2006年4月19日被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，喪失了法人資格，同時(shí)，本案沒(méi)有證據(jù)表明引文商標(biāo)已依法有效轉(zhuǎn)讓，即使引文商標(biāo)構(gòu)成形式上的注冊(cè)商標(biāo)，由于其權(quán)利主體數(shù)年的缺失，不能形成有效的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，也不適宜成為他人申請(qǐng)相同或者類似商標(biāo)注冊(cè)的障礙。因此，原審法院認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)再構(gòu)成引證商標(biāo)，根據(jù)判決后發(fā)生變化的事實(shí)，糾正申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的障礙，并無(wú)不當(dāng)。

二、評(píng)論與分析

在我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐中，商標(biāo)局依照《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，認(rèn)定所申請(qǐng)的商標(biāo)與他人在同一商品或者類似商品上注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，或者取得初步審查公告，駁回所申請(qǐng)的商標(biāo)，在商標(biāo)駁回案件中所占比例最高。處理此類駁回復(fù)審案件的主要途徑是，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用是否會(huì)使消費(fèi)者將其與被引用商標(biāo)混淆。具體思路是：一是申請(qǐng)商標(biāo)與被引用商標(biāo)是否相同或相似；二是兩個(gè)商標(biāo)的指定用途是否構(gòu)成相同或相似。根據(jù)這一思路，本案申請(qǐng)的“巴龍”商標(biāo)與被引用商標(biāo)的文字部分“寶龍”只有一個(gè)字母的區(qū)別，構(gòu)成了類似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定用途的“芯片（集成電路）”等商品，在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面與核準(zhǔn)使用該參考商標(biāo)的“熱離子燈管”商品相同或者近似，構(gòu)成類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和使用，可能引起消費(fèi)者的混淆和誤解，依法不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

但本案的特殊性在于，引文商標(biāo)注冊(cè)人被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，喪失了法律主體資格，沒(méi)有證據(jù)表明引文商標(biāo)被新權(quán)利主體繼承。商標(biāo)的構(gòu)成要素包括主體、客體和標(biāo)志。商標(biāo)權(quán)的確立取決于權(quán)利主體的實(shí)際存在?！渡虡?biāo)法》第八條規(guī)定，任何能夠區(qū)分自然人、法人或者其他組織的商品和其他組織的商品的標(biāo)志，包括文字、數(shù)字、字母、數(shù)字、立體標(biāo)志、顏色組合、聲音以及上述要素的組合，可以申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。商標(biāo)是商標(biāo)的主體（人）、客體（物）、標(biāo)記（記錄）的三位一體。這三個(gè)要素是不可或缺的。它們相互關(guān)聯(lián)，形成完整的商標(biāo)?！?/p>

因此，本案中的引用商標(biāo)雖然仍然是一個(gè)正式有效的商標(biāo)，但由于注冊(cè)人主體資格的喪失，由于三個(gè)商標(biāo)要素的主體要素的缺失，已不再是完整的商標(biāo)權(quán)。根據(jù)被引商標(biāo)注冊(cè)人被撤銷的事實(shí)，本案認(rèn)定被引商標(biāo)不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的障礙。

顯然，本案的辦案思路更加注重問(wèn)題的實(shí)質(zhì)性解決，更好地回應(yīng)了市場(chǎng)發(fā)展對(duì)有限商標(biāo)資源的需求，節(jié)約了商標(biāo)復(fù)審的行政和司法資源。商標(biāo)的生命在于其使用，其使用所帶來(lái)的商譽(yù)價(jià)值更值得關(guān)注和保護(hù)。在本案中，原告使用了大量的申請(qǐng)商標(biāo)，需要盡快注冊(cè)商標(biāo)，而被引商標(biāo)的注冊(cè)人已經(jīng)被撤銷，商標(biāo)也沒(méi)有繼承人，因此幾乎不可能使用，也不再具有保護(hù)價(jià)值。在本案中，法院沒(méi)有要求申請(qǐng)人啟動(dòng)撤銷或者撤銷被引用商標(biāo)的程序，導(dǎo)致被引用商標(biāo)權(quán)利的喪失，遂通過(guò)了該商標(biāo)的申請(qǐng)。

與本案類似，也有一些案件從商標(biāo)的基本功能入手。如果商標(biāo)注冊(cè)人撤銷商標(biāo)，就失去了區(qū)分商標(biāo)商品來(lái)源的基本功能，不再構(gòu)成障礙。在“ET和figure”商標(biāo)案中，法院認(rèn)為“相關(guān)公眾通過(guò)商標(biāo)來(lái)區(qū)分商品的來(lái)源。商標(biāo)和商品與商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者有相應(yīng)的關(guān)系。如果商標(biāo)注冊(cè)人不復(fù)存在，商標(biāo)的商品來(lái)源識(shí)別功能將喪失。因商標(biāo)權(quán)利人缺席而喪失應(yīng)有功能的商標(biāo)，不得再作為在先商標(biāo)妨礙商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。”

三、進(jìn)一步思考

雖然引證商標(biāo)的注冊(cè)人已經(jīng)被撤銷，但引證商標(biāo)仍然是一個(gè)正式有效的注冊(cè)商標(biāo)。在我國(guó)商標(biāo)法體系中，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利的喪失設(shè)定了撤銷、無(wú)效和撤銷制度。在被引用商標(biāo)仍然是注冊(cè)商標(biāo)的情況下，是否存在直接適用該商標(biāo)的通行證，商標(biāo)滅失制度不協(xié)調(diào)，如商標(biāo)注銷和撤銷。

這類案件主要涉及《商標(biāo)法》第三十條的適用。因此，有必要從《商標(biāo)法》第三十條的立法目的入手，來(lái)應(yīng)對(duì)上述問(wèn)題。這項(xiàng)規(guī)定的核心是避免混淆。在處理原商標(biāo)注冊(cè)人公司注銷后的商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題時(shí)，還應(yīng)考慮混淆的可能性。由于商標(biāo)主體資格的消失和后繼主體的缺位，使用的概率將非常低。后申請(qǐng)商標(biāo)投入使用，不會(huì)與前申請(qǐng)商標(biāo)同時(shí)上市，混淆的可能性低。這可以解決《商標(biāo)法》第三十條中“混淆可能性”的問(wèn)題，不與商標(biāo)撤銷、撤銷等商標(biāo)滅失制度直接沖突。在“探路者”一案中，法院認(rèn)為：“探路者廣告公司法人資格消失后8年內(nèi)，沒(méi)有任何單位和個(gè)人繼承該引標(biāo)商標(biāo)的專用權(quán)，故法院推定該引標(biāo)商標(biāo)連續(xù)多年未實(shí)際使用。在這種情況下，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不會(huì)與被引用商標(biāo)的實(shí)際市場(chǎng)權(quán)利相沖突，也不會(huì)在受到普遍關(guān)注的情況下，讓相關(guān)市場(chǎng)的普通消費(fèi)者對(duì)這兩個(gè)商標(biāo)產(chǎn)生任何混淆或誤解。”無(wú)獨(dú)有偶，在“安娜”商標(biāo)案中，法院認(rèn)為“雖然參考商標(biāo)一目前仍為注冊(cè)商標(biāo)，但由于其權(quán)利主體已被排除，已成為未使用的商標(biāo)并主張權(quán)利?？陀^上不可能與申請(qǐng)商標(biāo)在市場(chǎng)上共存。申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用不會(huì)因引用商標(biāo)一而導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，因此，引用商標(biāo)不再構(gòu)成商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)獲得中國(guó)領(lǐng)土延伸保護(hù)的障礙?！?/p>

值得注意的是，“商標(biāo)注冊(cè)人死亡或者終止的，不一定沒(méi)有繼承人”，相關(guān)自然人或者法人履行相應(yīng)的法律程序后，可以完全繼承商標(biāo)。此外，還可以進(jìn)行許可證備案或質(zhì)押登記。也就是說(shuō)，被引商標(biāo)的注冊(cè)人被撤銷的，不能完全排除“混淆”的可能性，例如商標(biāo)可能沒(méi)有繼承人，或者存在許可、質(zhì)押等情形，案件證據(jù)不易查清。但是，這里需要強(qiáng)調(diào)的是，“混淆的可能性”不在于“存在”或“沒(méi)有”的絕對(duì)意義，而在于高低程度。通過(guò)公司注銷期限等因素，仍能推斷出混淆程度，從而判斷案件。例如，在上述“探路者”一案中，法院認(rèn)為被引用商標(biāo)的注冊(cè)人“自企業(yè)主體資格消失之日起8年內(nèi)未繼承被引用商標(biāo)的專用權(quán)”，進(jìn)而推定被引用商標(biāo)未被實(shí)際上是連續(xù)多年使用的。在“巴龍”案中，法院審理時(shí)，被引商標(biāo)的注冊(cè)人已被撤銷9年多。在此期間，被引商標(biāo)的權(quán)利狀況沒(méi)有發(fā)生變化，表明該商標(biāo)被接受或使用的可能性很低。

綜上所述，筆者認(rèn)為，如果商標(biāo)注冊(cè)人的主體資格消失，更好的選擇是從《商標(biāo)法》第三十條的立法意圖出發(fā)，從“混淆可能性”的角度進(jìn)行處理。如果注冊(cè)人的主體資格長(zhǎng)期喪失，并且沒(méi)有其他信息表明該商標(biāo)已經(jīng)被連續(xù)取得或者使用，可以認(rèn)為該引用商標(biāo)投入使用的可能性很低，而市場(chǎng)上引用商標(biāo)與申請(qǐng)商標(biāo)并存造成混淆的可能性較低，從而批準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)。

近幾年，杭州商標(biāo)注冊(cè)似乎成了許多公司頭疼的問(wèn)題。商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中，個(gè)人注冊(cè)的話很容易與其它商標(biāo)重合，所以一般都交給商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)來(lái)完成。但是很多人都怕被坑，那我們今天就來(lái)討論一下：商標(biāo)注冊(cè)，如何判斷正規(guī)的商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)？如何判斷正規(guī)的商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)，我們應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

一、國(guó)家商標(biāo)局授權(quán)備案的正規(guī)代理機(jī)構(gòu)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十四條規(guī)定：商標(biāo)法所稱商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，包括經(jīng)工商行政管理部門登記從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的服務(wù)機(jī)構(gòu)和從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所。大家在選擇商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)時(shí)，可先去商標(biāo)局官網(wǎng)的【商標(biāo)代理】【備案代理機(jī)構(gòu)總名單】進(jìn)行查詢，看看自己找的代理機(jī)構(gòu)是不是在商標(biāo)局備案的正規(guī)代理機(jī)構(gòu)。

二、有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)，全程公開注冊(cè)流程及信息擁有專業(yè)團(tuán)隊(duì)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)可以憑借其較豐富的商標(biāo)法律專業(yè)知識(shí)，高質(zhì)量、高效率地為企業(yè)或個(gè)人辦理商標(biāo)事宜。同時(shí)通過(guò)商標(biāo)代理人，對(duì)客戶全程公開注冊(cè)流程及信息，可以讓申請(qǐng)人少走彎路，放心注冊(cè)自己商標(biāo)。

三、注冊(cè)前免費(fèi)幫你做商標(biāo)查詢注冊(cè)商標(biāo)前，大家一定要先進(jìn)行商標(biāo)查詢！是否做商標(biāo)查詢從很大程度上決定了你的商標(biāo)是否能順利通過(guò)實(shí)質(zhì)審查。拋開盲查期不談，我們想要盡快拿到商標(biāo)，就必須在前期做好充分的查詢工作，才能避免商標(biāo)因近似或相同而被駁回。有些代理機(jī)構(gòu)不夠盡職盡責(zé)，在操作這一步的時(shí)候很不用心，往往在企業(yè)提出要注冊(cè)商標(biāo)之后，他們隨便查詢一下就草草了事，讓申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)和個(gè)人承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，多走了太多的彎路?？孔V的代理機(jī)構(gòu)一定會(huì)為你認(rèn)真做好商標(biāo)查詢等事前準(zhǔn)備工作，他們的專業(yè)團(tuán)隊(duì)和業(yè)務(wù)人員能幫你把前期風(fēng)險(xiǎn)盡量降到最低，提高商標(biāo)的注冊(cè)成功率。

四、為你提供正確的建議、導(dǎo)航商標(biāo)在進(jìn)行注冊(cè)時(shí)需要根據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》選擇要注冊(cè)的類別和商品服務(wù)項(xiàng)目，它和我們?nèi)粘Ｉ钪猩唐返姆诸悩?biāo)準(zhǔn)有所不同。很多商標(biāo)申請(qǐng)人對(duì)這些內(nèi)容不太熟悉，在選擇時(shí)很容易出現(xiàn)各種問(wèn)題。比如：生產(chǎn)銷售熟食的企業(yè)，可能僅會(huì)在第29類食品和第30類方便食品上注冊(cè)商標(biāo)，而忽視了在第16類包裝物、第39類交通運(yùn)輸?shù)壬唐泛头?wù)類別上注冊(cè)商標(biāo)，這是不利于企業(yè)未來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的。一般來(lái)講，靠譜的代理機(jī)構(gòu)會(huì)有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)幫你進(jìn)行篩選。他們會(huì)根據(jù)你所在行業(yè)以及產(chǎn)品的相關(guān)信息，從核心類別入手，幫你制定出最優(yōu)的商標(biāo)注冊(cè)方案。他們也會(huì)著眼于企業(yè)近期、遠(yuǎn)期的發(fā)展方向，為你選擇最適合的商品與服務(wù)分類，制定一整套注冊(cè)和防御方案，讓你的商標(biāo)更安全。

五、后期跟進(jìn)與維護(hù)商標(biāo)在注冊(cè)過(guò)程中，難免會(huì)遇到問(wèn)題。商標(biāo)局下達(dá)的很多通知都會(huì)經(jīng)由代理機(jī)構(gòu)傳達(dá)到委托人，比如：被駁回、被異議等。有些代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)頭重腳輕，收完代理費(fèi)就開始做甩手掌柜，當(dāng)商標(biāo)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)，后期跟進(jìn)慢，服務(wù)不到位，讓委托人干著急。

以上就是有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)，如何判斷正規(guī)的商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)，希望可以幫助到注冊(cè)商標(biāo)的朋友們。我司商標(biāo)注冊(cè)通過(guò)率最高，代理商標(biāo)注冊(cè)案件最多。我司全方面保護(hù)您的無(wú)形資產(chǎn)安全。鼓勵(lì)企業(yè)追求卓越品質(zhì)，形成具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名牌產(chǎn)品，不斷提升企業(yè)品牌價(jià)值。

我國(guó)《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定，“未經(jīng)杭州商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。這個(gè)規(guī)定看著理解很簡(jiǎn)單，但是最后寫的“容易導(dǎo)致混淆的”中的“混淆”卻不好理解。首先混淆這個(gè)詞就充滿很多不確定性，而且在司法實(shí)踐中還出現(xiàn)了“反向混淆”、“初始興趣混淆”等晦澀概念，這樣我們就更難區(qū)分開各種混淆的含義。理論和時(shí)間中一般根據(jù)消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者是接受服務(wù)的時(shí)候所需要經(jīng)歷的過(guò)程，在這個(gè)因識(shí)別商標(biāo)所導(dǎo)致的商標(biāo)混淆，我們可以將其區(qū)分為“售前混淆”、“售中混淆”和“售后混淆”三類。小編著重來(lái)說(shuō)說(shuō)售前混淆。

售前混淆又稱“初始關(guān)注混淆”或“初始興趣混淆”，是指使用侵權(quán)商標(biāo)，使得消費(fèi)者在消費(fèi)前對(duì)商標(biāo)產(chǎn)生混淆，造成消費(fèi)者注意力和購(gòu)買力轉(zhuǎn)移到侵權(quán)商標(biāo)指示的商品或服務(wù)上。就拿最普通的例子來(lái)說(shuō)，我們?cè)诼飞线h(yuǎn)遠(yuǎn)看到KFC，以為那就是肯德基，很開心的想去吃，結(jié)果走進(jìn)一看卻是KFE，是山寨肯德基。這就是所謂售前混淆。

售中混淆容易理解，即在銷售的過(guò)程中消費(fèi)者容易誤認(rèn)產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源。

售后混淆又稱為旁觀者混淆，消費(fèi)者在銷售過(guò)程中并沒(méi)有混淆，但是銷售后可能引起相關(guān)公眾對(duì)該商品或服務(wù)的認(rèn)知錯(cuò)誤，同樣也產(chǎn)生混淆。

大多數(shù)人在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)都會(huì)遇到一些問(wèn)題。他們以個(gè)人或公司的名義注冊(cè)。他們之間有什么區(qū)別哪一個(gè)更適合企業(yè)事實(shí)上，無(wú)論你在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)使用何種身份關(guān)系來(lái)注冊(cè)商標(biāo)，兩者的法律意義是平等的，高低不分，因此，注冊(cè)商標(biāo)可以以公司名義或個(gè)人（非自然人，必須具有個(gè)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照）。

所有權(quán)屬于公司。企業(yè)法人或者股東不享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。公司撤銷商標(biāo)的，商標(biāo)無(wú)效，公司財(cái)產(chǎn)需要清算；公司名稱、地址發(fā)生變更的，商標(biāo)也需要變更，否則商標(biāo)將被撤銷。

所有權(quán)屬于個(gè)人。但在申請(qǐng)時(shí)提供了個(gè)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本。注冊(cè)成功后，所有權(quán)歸個(gè)人所有，以個(gè)人使用為主導(dǎo)，身份證不變。公司注冊(cè)決定商標(biāo)使用的，個(gè)人注冊(cè)權(quán)相對(duì)集中。個(gè)人享有商標(biāo)專用權(quán)。

商標(biāo)申請(qǐng)人為公司。地址是營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的地址。注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)與營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的名稱一致。如果地址有任何更改，應(yīng)該更改地址。個(gè)人申請(qǐng)商標(biāo)是個(gè)人，地址也是身份證上的地址。每個(gè)人的身份證都是不變的，所以商標(biāo)是不變的，相對(duì)穩(wěn)定。個(gè)人申請(qǐng)人可以以負(fù)責(zé)人名義或者個(gè)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照名義申請(qǐng)杭州商標(biāo)注冊(cè)。