商標(biāo)近似判斷其實(shí)一直是一個(gè)業(yè)內(nèi)難題，中國(guó)是世界最大商標(biāo)國(guó)家，現(xiàn)擁有商標(biāo)數(shù)量占全世界40%，這是一個(gè)非常龐大的基數(shù)，各種以文字，圖片形式的商標(biāo)更是層出不窮，那么商標(biāo)近似度的判斷標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

一、對(duì)于商標(biāo)近似對(duì)比的對(duì)象錯(cuò)誤對(duì)比商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)以原告注冊(cè)商標(biāo)為準(zhǔn)而不是使用商標(biāo)為準(zhǔn)，很多注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人在實(shí)際的商業(yè)活動(dòng)中有意或者無(wú)意的改變了其獲得注冊(cè)商標(biāo)圖樣，如有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人將文字拆分或者圖形和文字分離，僅使用文字或者僅使用圖形，也有的杭州商標(biāo)注冊(cè)權(quán)利人在自己注冊(cè)的商標(biāo)上加入原有不屬于商標(biāo)組成部分的圖形，或在其注冊(cè)的商標(biāo)圖形上加入部分文字等等，總之，所有法律依據(jù)都是按照原告所注冊(cè)的商標(biāo)為準(zhǔn)，而不是以當(dāng)前使用商標(biāo)為準(zhǔn)。

二、商標(biāo)近似對(duì)比要素商標(biāo)文字：根據(jù)文字屬性和相似性組合性來(lái)判定，就是相似文字判定。商標(biāo)文字發(fā)音：主要是針對(duì)地域性文字發(fā)音差異來(lái)誤導(dǎo)消費(fèi)者。商標(biāo)近似度所包含的內(nèi)容很廣泛，商標(biāo)近似對(duì)比不僅僅是觀察被控侵權(quán)商標(biāo)與原告注冊(cè)商標(biāo)在某些表象上是否有差異，同時(shí)也會(huì)綜合考慮上述各種因素才能做出客觀、正確的結(jié)論。

商標(biāo)查詢的意思就是在注冊(cè)商標(biāo)之前，將打算注冊(cè)的商標(biāo)與已經(jīng)獲得注冊(cè)或者公告或者商標(biāo)局已經(jīng)受理的商標(biāo)進(jìn)行比較，判斷該商標(biāo)與這些商標(biāo)是否有近似或相同?，F(xiàn)在商標(biāo)查詢很方便，可以登陸商標(biāo)局官網(wǎng)查詢，也可以到我司代理公司進(jìn)行查詢，我司提供快速、免費(fèi)商標(biāo)查詢服務(wù)。

杭州商標(biāo)注冊(cè)查詢的意義：

一、弄清商標(biāo)能否安全使用1)通過(guò)查詢商標(biāo)注冊(cè)情況，避免造成對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán);2)減少宣傳廣告費(fèi)用損失，降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

二、了解注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)展情況。及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)查詢可以了解商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)進(jìn)展情況，做到商標(biāo)注冊(cè)與商標(biāo)使用心中有數(shù)。

三、發(fā)現(xiàn)搶注商標(biāo)目前商標(biāo)搶注者有三類：一類是商標(biāo)所有人的合作伙伴，如銷售代理等。目的是為了獲得或鞏固自己獨(dú)家代理的地位，或者向被搶注人索取高額轉(zhuǎn)讓費(fèi);第二類是搭便車者，即企圖利用被搶注商標(biāo)的良好商譽(yù)，有意識(shí)造成消費(fèi)者誤認(rèn)而獲取不當(dāng)利益;三是商標(biāo)掮客，即純以詐取被搶注人商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)或許可使用費(fèi)為目的搶注他人的商標(biāo)，而搶注人自己并沒(méi)有使用搶注商標(biāo)的意圖。

因此，及早進(jìn)行商標(biāo)查詢，對(duì)于發(fā)現(xiàn)商標(biāo)搶注，減輕、避免及挽回?fù)p失。如果通過(guò)查詢得知搶注商標(biāo)尚在申請(qǐng)階段，還未獲得注冊(cè)，就可及時(shí)在異議公告期間提出異議。

注冊(cè)商標(biāo)被駁回了怎么辦，今天小編就和大家一起來(lái)了解下解決辦法。在收到商標(biāo)駁回的時(shí)候，首先要看商標(biāo)局的具體通知，是以絕對(duì)理由駁回還是相對(duì)理由駁回，以此進(jìn)行駁回復(fù)審。絕對(duì)理由駁回主要是因商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》中關(guān)于禁止某些標(biāo)志作為杭州商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)定，主要是《商標(biāo)法》中第十條、第十一條和第十二條。

這些規(guī)定，也稱作駁回商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的“絕對(duì)理由”，違反禁止性規(guī)定的，理應(yīng)駁回。如果說(shuō)對(duì)該駁回理由不服，想要進(jìn)行駁回復(fù)審的話就要進(jìn)行直接論證和間接論證。直接論證：申請(qǐng)人能夠?qū)⑸暾?qǐng)商標(biāo)的情形歸因至《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的審查原則的例外情形；間接論證：申請(qǐng)人可以舉證證明其在申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日前，長(zhǎng)期將其本身不具有顯著性的標(biāo)志作為商標(biāo)使用在自己的商品上，申請(qǐng)商標(biāo)與所使用的商品之間已經(jīng)建立起了很強(qiáng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾認(rèn)為該標(biāo)志指代的就是其使用人的商品，該標(biāo)志事實(shí)上已經(jīng)發(fā)揮出了區(qū)分商品來(lái)源的作用。相對(duì)理由駁回主要是與在先商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。所謂的與在先商標(biāo)發(fā)生沖突，就是指申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)和他人在同一種商品（服務(wù)）或類似商品（服務(wù)）上已經(jīng)注冊(cè)或者初步審定的商標(biāo)相同或近似。

這個(gè)因素也稱駁回的“相對(duì)理由”其中，同一種商品（服務(wù)）指名稱相同或者名稱不同但指同一事物的商品（服務(wù)）；例如，國(guó)內(nèi)很多廠家生產(chǎn)的“兒童早教機(jī)”，“電腦發(fā)聲圖書閱讀器”等，就屬于不同名稱但指同一事物。類似商品（服務(wù)）指在功能用途、原料、銷售等方面具有大致相似特征的商品（服務(wù)），例如，長(zhǎng)袖T恤和短袖T恤；相同用途、相同功能的商品（服務(wù)）可能類似，例如，醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品和保健品相同商標(biāo)是指與注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)聽(tīng)覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。例如，鳳凰牌自行車商標(biāo)中鳳凰圖案的尾巴上的羽毛是十二根，如果只是把羽毛改成十一根或十三根，其他不變，那對(duì)普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是難以區(qū)分的，是與注冊(cè)商標(biāo)“基本相同”的。近似商標(biāo)指文字、數(shù)字、圖形、顏色或聲音等商標(biāo)的構(gòu)成要素在發(fā)音、視覺(jué)、意義或排列順序以及整體上雖有一定區(qū)別，但是容易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)。例如，發(fā)音相似的豐澤園和豐澤源，文字字型相似的ABC和ABG，文字含義相似的玫瑰花和玫瑰，監(jiān)獄在實(shí)際審查中對(duì)商標(biāo)的相同和相似判定的復(fù)雜性，就不一一列舉詳情可咨詢我們。相對(duì)理由的駁回復(fù)審也包括直接論證和間接論證。直接論證：論證申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與他人在先申請(qǐng)商標(biāo)不存在相同或近似商品上的相同或近似商標(biāo)。間接論證：

（1）申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在市場(chǎng)上長(zhǎng)期共存在中國(guó)或外國(guó)市場(chǎng)上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在客觀上已長(zhǎng)期共存，能夠起到區(qū)分各自商品來(lái)源的作用，相關(guān)公眾并未因申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的共存而對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。（2）申請(qǐng)商標(biāo)使用時(shí)間較長(zhǎng)、已建立較高市場(chǎng)聲譽(yù)和形成相關(guān)公眾群體。（3）存在有利的在先審查例在商標(biāo)局或任何外國(guó)商標(biāo)行政機(jī)關(guān)的審查實(shí)踐中，存在與本案情況相似的在先審查例，在這些審查例中，在相同或類似商品上彼此共存的兩注冊(cè)商標(biāo)之間的差別與申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)之間的差別性質(zhì)相同。

商標(biāo)近似侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條的規(guī)定可知，商標(biāo)近似是指被控被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

認(rèn)定商標(biāo)近似的原則需要遵循以下原則：

1、以相關(guān)公眾的一般注意力為準(zhǔn)；

2、被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；

3、被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由同時(shí)被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意相關(guān)案例：由最高法判決的中糧公司訴嘉裕公司商標(biāo)專用權(quán)一案，由于原告中糧公司注冊(cè)商標(biāo)因其注冊(cè)時(shí)間長(zhǎng)、市場(chǎng)信譽(yù)好等，而具有較高的市場(chǎng)知名度，被國(guó)家工商行政管理部門認(rèn)定為馳名商標(biāo)，中糧公司使用第70855號(hào)長(zhǎng)城牌注冊(cè)商標(biāo)的葡萄酒產(chǎn)品亦馳名于國(guó)內(nèi)葡萄酒市場(chǎng)。

根據(jù)該注冊(cè)商標(biāo)的具體特征及其呼叫習(xí)慣，其組合要素中的長(zhǎng)城或長(zhǎng)城牌文字部分因有著較高的使用頻率而具有較強(qiáng)的識(shí)別力，在葡萄酒市場(chǎng)上與中糧公司的葡萄酒產(chǎn)品形成了固定的聯(lián)系，葡萄酒市場(chǎng)的相關(guān)公眾只要看到長(zhǎng)城、長(zhǎng)城牌文字或者聽(tīng)到其讀音，通常都會(huì)聯(lián)系或聯(lián)想到中糧公司的葡萄酒產(chǎn)品及其品牌，故長(zhǎng)城或長(zhǎng)城牌文字顯然具有較強(qiáng)的識(shí)別中糧公司葡萄酒產(chǎn)品的顯著性，構(gòu)成其主要部分。

而被告申請(qǐng)注冊(cè)的嘉裕長(zhǎng)城因注冊(cè)時(shí)間較晚，且雖相比于原告另有嘉裕二字，但因雙方經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)均為葡萄酒市場(chǎng)，被告申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)易使消費(fèi)者與中糧公司的馳名商標(biāo)相混淆，故認(rèn)定被告侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。