1、將他人商標(biāo)登記為商號(hào)案件的解決機(jī)制

若在先商標(biāo)權(quán)利人起訴的是商標(biāo)侵權(quán)案，則主要適用的法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于《商標(biāo)法》規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

由此可見(jiàn)，在后登記商號(hào)若構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)有三個(gè)要件：

（1）使用了與他人商標(biāo)相同或近似的文字作為其企業(yè)商號(hào)；

（2）將商號(hào)在與商標(biāo)核準(zhǔn)使用的相同或類似商品上突出使用；

（3）造成了相關(guān)公眾誤認(rèn)、混淆的效果。

2、將他人商號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)案件的解決方式

在先商號(hào)權(quán)利人在商標(biāo)初審公告期內(nèi)可提起商標(biāo)異議程序，有效阻止杭州商標(biāo)注冊(cè)?！渡虡?biāo)法》第三十二條：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！渡虡?biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：將與他人在先登記、使用并且有一定知名度的商號(hào)相同或基本相同的文字申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，容易導(dǎo)致中國(guó)相關(guān)公眾混淆，致使在先商號(hào)權(quán)的利益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)他人在先商號(hào)權(quán)的侵犯。

由此可見(jiàn)，阻止商標(biāo)確權(quán)關(guān)鍵是看在先商號(hào)在相關(guān)公眾中是否具有一定的知名度，是否會(huì)造成混淆誤認(rèn)。

在先商號(hào)權(quán)利人還可通過(guò)商標(biāo)無(wú)效程序撤銷在后商標(biāo)，或者起訴在后商標(biāo)權(quán)人構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。若啟用商標(biāo)無(wú)效程序，它和商標(biāo)異議程序及法律適用類似。若啟用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，則要求在先商號(hào)權(quán)人具有較高的知名度，而且在先商號(hào)權(quán)所從事業(yè)務(wù)與在后商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品或服務(wù)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，此外還要求在后商標(biāo)權(quán)具有攀附在先商號(hào)達(dá)到混淆目的的惡意。

依照種類擺放的分類表將產(chǎn)品和效勞依照1-45類的順序擺放。每一類都有一個(gè)注釋，對(duì)本類首要包含哪些產(chǎn)品，本類與有關(guān)種類的產(chǎn)品怎么區(qū)別，怎么區(qū)分邊際產(chǎn)品的種類作了闡明，這個(gè)注釋對(duì)區(qū)分一些易混雜產(chǎn)品的種類有很大協(xié)助。別的，特別要注意所查產(chǎn)品或效勞地點(diǎn)相似群各部分之間或與其他相似群之間的相似狀況。

商標(biāo)法認(rèn)為整體或主要部分具有市場(chǎng)混淆的可能性的，可以認(rèn)定構(gòu)成近似。可見(jiàn)最高人民法院認(rèn)可混淆是一種可能性，而不是某個(gè)確定的事實(shí)。杭州商標(biāo)注冊(cè)是否會(huì)在消費(fèi)者中造成混淆一直是商標(biāo)爭(zhēng)議或侵權(quán)訴訟中需要爭(zhēng)論的一個(gè)問(wèn)題，例如，某些被訴侵權(quán)方會(huì)要求對(duì)方提供產(chǎn)生混淆的證據(jù)來(lái)支持造成混淆的主張，有些行政決定書(shū)或判決書(shū)中甚至?xí)袃蓚€(gè)商標(biāo)近似但不會(huì)造成混淆的結(jié)論。如此種種，均把混淆作為一個(gè)確定的事實(shí)來(lái)看待，必須要證明其事實(shí)的發(fā)生才能成立。

而根據(jù)最高院在本判決確立的原則，混淆是一種可能性，只要他人使用了注冊(cè)商標(biāo)中最具顯著性的構(gòu)成要素，從而容易使消費(fèi)者認(rèn)為兩者在來(lái)源上具有特定的聯(lián)系，便可以推定成立混淆，無(wú)須事實(shí)的舉證。在自由裁量的范圍之內(nèi)謀求公正的原則，在自由裁量的范圍之內(nèi)力求體現(xiàn)公正是整份判決書(shū)所體現(xiàn)出來(lái)的一種司法審判的精神。而公正不僅僅包括案件本身的程序公正、實(shí)體公正，還包含了社會(huì)效益的公正。

無(wú)論是從一個(gè)國(guó)家設(shè)立審判機(jī)關(guān)的目的來(lái)看還是從當(dāng)事人走進(jìn)法院的目的來(lái)看，實(shí)現(xiàn)公正都是司法審判的最終目的。在堅(jiān)持法律原則的前提下，在法官可以自由裁量的范圍之內(nèi)，應(yīng)更多關(guān)注審判公正的體現(xiàn)。法律的規(guī)定不是盡善盡美的，難以面面俱到。而侵權(quán)人的侵權(quán)方式也是千變?nèi)f化、層出不窮的，總是繞著法律的界限在試探著審判者的底線。如果審判只是圍繞是法律的條文本身來(lái)兜圈子，而忽略了立法的本意和社會(huì)效益的公正，難免落入侵權(quán)人設(shè)計(jì)好的圈套之中。

在商標(biāo)注冊(cè)侵權(quán)案件中更是如此，侵權(quán)人在設(shè)計(jì)侵權(quán)商標(biāo)的時(shí)候就已經(jīng)考慮到法律的規(guī)定和它的界限，并設(shè)法規(guī)避法律。最高院的判決表明，法院的判決不僅僅要適用法律正確，而同時(shí)要關(guān)注社會(huì)的效益和公正，使惡意方受到應(yīng)有的評(píng)價(jià)和制裁。

1．保護(hù)產(chǎn)品：以專利為例。專利產(chǎn)品首先可以排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的模仿和復(fù)制，提高專利產(chǎn)品在相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)中的市場(chǎng)份額。

2．防御：對(duì)企業(yè)而言，一方面要保護(hù)自己的產(chǎn)品不被侵權(quán)，另一方面也要防止自己的產(chǎn)品侵犯他人的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)像盾一樣，能夠有效防止其他企業(yè)的矛。

3．增加企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)：企業(yè)資產(chǎn)不僅包括看得見(jiàn)、摸得著的有形資產(chǎn)，而且還包括看不見(jiàn)、摸不著的無(wú)形資產(chǎn)。無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值往往比有形資產(chǎn)的價(jià)值大得多，如一個(gè)技術(shù)含量高的專利，一個(gè)信譽(yù)良好的商標(biāo)，其蘊(yùn)含的市場(chǎng)價(jià)值是不可估量的。

4．知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)創(chuàng)新能力的證明：要想了解一個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新能力，一個(gè)簡(jiǎn)單的方法便是了解企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有量。知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有量能夠強(qiáng)有力地證明企業(yè)的創(chuàng)新能力，可以以此獲取客戶信任，樹(shù)立企業(yè)品牌。

此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)還可以為企業(yè)帶來(lái)許多利益，如許可他人使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可費(fèi)，無(wú)形的廣告效應(yīng)，申請(qǐng)政府項(xiàng)目，獲取政府資金支持等等。