商標(biāo)是區(qū)別商品或者服務(wù)的標(biāo)志或者標(biāo)志的組合。我國《商標(biāo)法》遵循商標(biāo)自愿注冊為原則，不強(qiáng)制要求商品都要申請杭州商標(biāo)注冊，僅規(guī)定某些特定的商品需強(qiáng)制注冊。商標(biāo)法規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。

1、商標(biāo)注冊后，可以有效保護(hù)自己所使用的商標(biāo)，避免別人仿冒。而且注冊商標(biāo)也可以體現(xiàn)商家具有較好的商譽(yù)，因為商標(biāo)使用是受監(jiān)督的。

2、便于消費(fèi)者認(rèn)牌購物。

3、通過商標(biāo)注冊，可以創(chuàng)立品牌，搶先占領(lǐng)市場。

4、商標(biāo)是一種無形資產(chǎn)，可對其價值進(jìn)行資產(chǎn)評估，可以轉(zhuǎn)讓、繼承，作為無形資產(chǎn)投資、抵押等。

6、商標(biāo)可以通過轉(zhuǎn)讓，許可給他人使用，收取商標(biāo)使用費(fèi)。

7、商標(biāo)還是辦理質(zhì)檢、衛(wèi)檢、條碼等的必備條件。8、地方各級工商局通過對商標(biāo)的管理來監(jiān)督商品和服務(wù)的質(zhì)量。

9、在全國范圍內(nèi)受保護(hù)，其他任何人均不能使用。

10、產(chǎn)品容易進(jìn)入大商場或超市銷售，越來越多的大商場或超市只允許有注冊商標(biāo)的商品進(jìn)入。

11、注冊商標(biāo)后，可以通過開設(shè)分店或分支機(jī)構(gòu)、招收加盟商等方式擴(kuò)大經(jīng)營。

12、商標(biāo)保護(hù)還可阻止諸如假冒者之類的不正當(dāng)競爭者用相似的區(qū)別性標(biāo)記來推銷低劣或不同產(chǎn)品或服務(wù)的行為。

選擇準(zhǔn)確和恰當(dāng)?shù)纳唐?服務(wù)小項，是盡快順利注冊商標(biāo)的重要助力，也是盡可能獲得充分保護(hù)的前提條件。但是，如何從琳瑯滿目的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》（簡稱區(qū)分表）中去挑選商品/服務(wù)小項，大多數(shù)初級代理人對此欠缺經(jīng)驗、申請人自己毫無意識，由此造成的慘痛教訓(xùn)實在太多。本文基于區(qū)分表，結(jié)合實務(wù)操作，得出以下原則供讀者參考，以期指導(dǎo)商標(biāo)注冊申請。

一、千萬不要誤選核心類別，亦不要冷落與自身業(yè)務(wù)密切相關(guān)的周邊類別選錯核心類別的后果是極其可怕的，而放任不顧周邊類別則將來會給業(yè)務(wù)擴(kuò)展造成嚴(yán)重的阻礙。幸運(yùn)的申請人及時堵上了漏洞，沒那么幸運(yùn)的則陷入了曠日持久的爭奪戰(zhàn)，或者被他人指控商標(biāo)侵權(quán)而陷入被動尷尬局面。從積極的布局角度來說，除了自身產(chǎn)品或服務(wù)所屬的核心類別，也應(yīng)當(dāng)考慮未來的業(yè)務(wù)范圍以便未雨綢繆。

二、準(zhǔn)確把握類似商品和服務(wù)的判斷方法，切勿遺漏關(guān)聯(lián)類別、關(guān)聯(lián)群組不同類別的商品/服務(wù)（也俗稱為小項）之間原則上不類似，不同類似群組的商品/服務(wù)之間原則上也不類似，但是：有原則就有例外。在同一個群組的商品/服務(wù)小項之間，未必都是類似的；同理，雖不在一個類似群組的商品/服務(wù)小項，未必一定不類似。凡事皆有例外，而這種例外，在區(qū)分表當(dāng)中很常見。若不認(rèn)真研讀區(qū)分表，是很難發(fā)現(xiàn)的，很容易被遺漏。

三、不要選用外延過于寬泛的商品/服務(wù)小項：量體裁衣大部分群組之下會有許多個小項，每個小項之間雖然名稱不同，但卻有規(guī)律可循，選擇最大或較大的小項，通常情況下是足以覆蓋本群組的，無需額外再從本群組另選細(xì)分的小項。然而，最大的也未必總是最好的：保護(hù)范圍大，固然是好事，但也容易與在先商標(biāo)撞車。這種情況主要出現(xiàn)在劃分為一個段首、下分多個部分的群組：各個部分之間小項不類似，但是段首的小項與各個部分的小項卻又類似。

四、不要被300元、10個小項的標(biāo)準(zhǔn)官費(fèi)限制而誤導(dǎo)商標(biāo)申請官費(fèi)一降再將，最新的標(biāo)準(zhǔn)官費(fèi)僅為人民幣300元，限定10個以內(nèi)的小項。由于商標(biāo)代理行業(yè)內(nèi)某些機(jī)構(gòu)不規(guī)范的宣傳，導(dǎo)致相當(dāng)多的申請人誤以為每個類別最多只能選10個小項。在某些類別，由于少于或等于10個類似群組，每個群組選一個或多個，確實是可以做到10個小項，就基本上能實現(xiàn)覆蓋的目的，但大部分類別之下均有超過10個類似群組，所以當(dāng)實際真正所需小項確實超過10個，需要多付幾十元或幾百元官費(fèi)時，就該為此進(jìn)行支付，否則嗣后回頭再補(bǔ)救時，原本應(yīng)多付的費(fèi)用根本就不值一提。

總結(jié)：2017年我國商標(biāo)申請量已突破500萬大關(guān)，好比千軍萬馬過獨(dú)木橋，數(shù)字本身就足以說明競爭的激烈程度。在提交商標(biāo)申請前進(jìn)行全面的、深入的查詢檢索，甚有必要。在完成查詢檢索之后，選定準(zhǔn)確和恰當(dāng)?shù)纳唐?服務(wù)小項，更是重中之重：因為這一步直接決定后續(xù)的商標(biāo)流程，對于申請人來說愈是能避免駁回、避免異議的快速核準(zhǔn)的方案，愈是重要、可貴。

此外，商標(biāo)申請獲得核準(zhǔn)注冊亦非一朝一夕之事，很可能需要反復(fù)嘗試，根據(jù)實際情況量身定做申請策略，考驗?zāi)托暮投ΑＷ詈?，希望本文能為廣大申請人和代理機(jī)構(gòu)同行提供參考和借鑒，如有謬誤，還望斧正。

今日，有客戶提出問題，商標(biāo)收費(fèi)你們說收多少就收多少，你們說注冊下來就注冊下來，注冊不下來就注冊不下來，到底拿我們這些注冊的怎么玩呢？針對這樣的問題，我想澄清幾點：

1，商標(biāo)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是商標(biāo)局說的，官費(fèi)是全國統(tǒng)一的不是我們說的算，注冊同一個商標(biāo)你注冊幾次就收幾次的費(fèi)用，這個也是商標(biāo)局說的和我們沒關(guān)系，針對這種問題不了解的客戶多去了解一下，不要說話傷人。

2，商標(biāo)的審核也是商標(biāo)局決定的，代理公司就是你們的跑腿的，前期可以幫你檢測一下有沒有過于近似的，后的審核也是商標(biāo)局說的算。對于這個問題，不要說不公平，現(xiàn)在的社會就是這樣，商標(biāo)局就是這么規(guī)定的，打抱不平在這個時代不合適。

3，商標(biāo)注冊之前的檢索也是只能檢索到商標(biāo)局已經(jīng)公布的數(shù)據(jù)，商標(biāo)局沒有公布的數(shù)據(jù)誰也查不到，所以注冊之前雖然有查詢，但是還是會存在風(fēng)險。這種事情，不要等到商標(biāo)出現(xiàn)近似被駁回了之后在去了解，注冊之前就了解一下，代理公司專職代理商標(biāo)注冊，沒法保證你的商標(biāo)一定注冊成功。誰也沒辦法保證，這個又不是做風(fēng)險投資的。希望大家多去了解一些商標(biāo)注冊的問題，不要錯怪了別人。

專利申請不具備單一性就得分案申請，一方面國家為了避免交一次性保護(hù)多項權(quán)利。那么，今天專利申請為您介紹分案的幾種情況。一件申請有下列不符合單一性情況的，審查員應(yīng)當(dāng)要求申請人對申請文件進(jìn)行修改（包括分案處理），使其符合單一性要求。

（１）原權(quán)利要求書中包含不符合單一性規(guī)定的兩項以上發(fā)明。原始提交的權(quán)利要求書中包含不屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明的，應(yīng)當(dāng)要求申請人將該權(quán)利要求書限制至其中一項發(fā)明（一般情況是權(quán)利要求１所對應(yīng)的發(fā)明）或者屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上的發(fā)明，對于其余的發(fā)明，申請人可以提交分案申請。

（２）在修改的申請文件中所增加或替換的獨(dú)立權(quán)利要求與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間不具有單一性。在審查過程中，申請人在修改權(quán)利要求時，將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨(dú)立權(quán)利要求增加到原權(quán)利要求書中，或者在答復(fù)審查意見通知書時修改權(quán)利要求，將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨(dú)立權(quán)利要求替換原獨(dú)立權(quán)利要求，而該發(fā)明與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間缺乏單一性。在此情況下，審查員一般應(yīng)當(dāng)要求申請人將后增加或替換的發(fā)明從權(quán)利要求書中刪除。申請人可以對該刪除的發(fā)明提交分案申請。

（３）獨(dú)立權(quán)利要求之一缺乏新穎性或創(chuàng)造性，其余的權(quán)利要求之間缺乏單一性。某一獨(dú)立權(quán)利要求（通常是權(quán)利要求１）缺乏新穎性或創(chuàng)造性，導(dǎo)致與其并列的其余獨(dú)立權(quán)利要求之間，甚至其從屬權(quán)利要求之間失去相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，即缺乏單一性，因此需要修改，對于因修改而刪除的主題，申請人可以提交分案申請。例如，一件包括產(chǎn)品、制造方法及用途的申請，經(jīng)檢索和審查發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品是已知的，其余的該產(chǎn)品制造方法獨(dú)立權(quán)利要求與該產(chǎn)品用途獨(dú)立權(quán)利要求之間顯然不可能有相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，因此它們需要修改。

上述情況的分案，可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員要求而分案。應(yīng)當(dāng)指出，由于提出分案申請是申請人自愿的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項以上發(fā)明改為一項發(fā)明，或者改為屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明，至于修改后對其余的發(fā)明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。

另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據(jù)再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請再提出分案申請的，若其遞交日不符合規(guī)定，則不能被允許，除非審查員指出了單一性的缺陷。