馳名商標(biāo)并不是與“普通商標(biāo)”或者“非馳名商標(biāo)”相對立的一類商標(biāo)，它與普通商標(biāo)注冊具有相同的法律屬性，它首先應(yīng)當(dāng)符合商標(biāo)法對普通商標(biāo)注冊所要求的條件。根據(jù)我國的有關(guān)法律法規(guī)以及我國參加的有關(guān)國際條約，杭州商標(biāo)注冊中馳名商標(biāo)的含義至少應(yīng)從以下四個方面來理解：

1、從受中國法律保護的角度來看，馳名商標(biāo)是“在中國為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)”。這意味著，馳名商標(biāo)并不是與“普通商標(biāo)”或者“非馳名商標(biāo)”相對立的一類商標(biāo)，它與普通商標(biāo)注冊具有相同的法律屬性，它首先應(yīng)當(dāng)符合商標(biāo)法對普通商標(biāo)注冊所要求的條件。馳名商標(biāo)之所以受到特殊保護，是因為它的“馳名”從這個角度來看，馳名商標(biāo)又與普通商標(biāo)有所不同。雖然任何一個普通商標(biāo)注冊都有可能成為馳名商標(biāo)，但是在它“馳名”之前，卻不能享有只有馳名商標(biāo)才能享受到的特殊保護。因此，“馳名商標(biāo)”這一概念的核心應(yīng)在“馳名”二字上。

2、—個商標(biāo)是否“馳名”是一種事實狀態(tài)。也就是說，一個商標(biāo)馳名與否，并不取決于“主管機關(guān)”的認定，而取決于是否“在中國味相關(guān)公眾廣為知曉”。商標(biāo)馳名的事實狀態(tài)應(yīng)有時間和空間的限制，在某一個特定的時間和空間范圍內(nèi)馳名的商標(biāo)并不意味著它就永遠是一個馳名商標(biāo)。在商品包裝及廣告宣傳中標(biāo)稱某個商標(biāo)是“馳名商標(biāo)”（我國目前普遍存在著這種現(xiàn)象），實際上賦予了“馳名商標(biāo)”以永久或較長時間的地位或者稱號，這是不符合馳名商標(biāo)特殊保護制度的基本精神的。

3、—個特定商標(biāo)自身是否屬于馳名商標(biāo)在法律上并無意義，只有當(dāng)它與其他商標(biāo)發(fā)生沖突時才有意義離開了具體的情勢而談馳名商標(biāo)的特殊保護，至少在商標(biāo)法上是沒有意義的，因而也是不真實的。

4、馳名商標(biāo)不但具有實體法上的意義，而且同時具有程序法上的意義。由于馳名商標(biāo)的特別保護總是與具體的沖突情勢聯(lián)系在一起，因而“馳名商標(biāo)”一次本身就具有一種特殊含義：它表明了一個商標(biāo)與另一個商標(biāo)之間的沖突。一個商標(biāo)是否馳名，不但與該商標(biāo)的所有人有直接的利害關(guān)系，而且還關(guān)涉與其對立的另一個商標(biāo)所有人的利益。因此，馳名商標(biāo)的認定程序絕不應(yīng)當(dāng)只是單方面的，充分尊重并保護與該“馳名商標(biāo)”相沖突的商標(biāo)所有人在馳名商標(biāo)的認定過程中的參與及相關(guān)權(quán)利，也就顯得非常必要。

記者今天從國家知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，近日，部分申請人將申請與防疫有關(guān)的商標(biāo)注冊，如“火神山”、“雷神山”、“readyway”、“李文亮”等，以及印有“冠”字樣的商標(biāo)，引起了社會各界的廣泛關(guān)注和討論。國家知識產(chǎn)權(quán)局高度重視開通商標(biāo)注冊“綠色通道”，服務(wù)防疫復(fù)產(chǎn)，同時加強對涉疫商標(biāo)注冊申請的控制，易產(chǎn)生不良影響。新型冠狀病毒肺炎新型冠狀病毒肺炎已經(jīng)有6個市場參與者注冊，其中包括19個商標(biāo)注冊申請，涉及預(yù)防新型冠狀病毒肺炎和方便進入“綠色通道”。

冠肺炎疫情“”、“不良反應(yīng)”近千項登記申請已經(jīng)實施。這些商標(biāo)注冊申請進入實質(zhì)審查階段后，將依法從嚴從快予以駁回。在新型冠狀病毒肺炎注冊申請中，國家衛(wèi)生監(jiān)督管理總局食品監(jiān)督檢疫總局支持商標(biāo)注冊十次修訂，并已明確申請商標(biāo)注冊，涉及新冠肺炎的防治。國家知識產(chǎn)權(quán)局研究制定了《與防疫有關(guān)的商標(biāo)注冊申請快速審查工作方案》，并于2月18日實施。目前，已有6家市場主體通過省市場監(jiān)督廳、知識產(chǎn)權(quán)廳共提交了19件商標(biāo)注冊申請。

經(jīng)審查，上述商標(biāo)注冊申請均符合快速審查的要求，并已啟動快速審查程序。在防疫期間，為有效保護真正需要申請注冊商標(biāo)的市場主體，營造保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，國家知識產(chǎn)權(quán)局研究制定了衛(wèi)生防疫部門依法對涉及衛(wèi)生防疫的病毒名稱、病種名稱和其他用語、標(biāo)志申請注冊商標(biāo)的行為予以拒絕，嚴厲打擊商標(biāo)注冊、炒作等惡意注冊行為。

2月7日，下發(fā)《防疫商標(biāo)審查指導(dǎo)意見》，明確了對防疫人員姓名、包括病毒名或疾病名在內(nèi)的相關(guān)標(biāo)志、與防疫有關(guān)的藥品標(biāo)志、與防疫有關(guān)的產(chǎn)品等商標(biāo)的審查意見標(biāo)志及其他與疫病有關(guān)的標(biāo)志，嚴厲打擊與疫病有關(guān)的異常商標(biāo)注冊和申請活動。下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局將嚴格執(zhí)行《商標(biāo)法》和《商標(biāo)注冊申請管理若干規(guī)定》，嚴厲打擊異常商標(biāo)注冊申請行為，維護商標(biāo)注冊申請秩序，營造良好的防疫氛圍。

國內(nèi)注冊商標(biāo)2萬正常嗎？國內(nèi)注冊商標(biāo)2萬是不正常的，我們申請商標(biāo)注冊，所需繳納的申請規(guī)費，僅需300元，如果增加類別，也僅需30元一個類別；如果是委托給代理公司，那么支付給代理公司的服務(wù)費，一般也僅在幾百到2、3千，很少有服務(wù)費超過5000的。因此，2萬是非常不正常的。

國內(nèi)注冊商標(biāo)，需要多少成本？

1.申請規(guī)費根據(jù)商標(biāo)局發(fā)布的收費標(biāo)準，我們申請商標(biāo)注冊時，需要繳納申請規(guī)費。收費項目紙質(zhì)申請收費標(biāo)準（按類別）接受電子發(fā)文的網(wǎng)上申請收費標(biāo)準（按類別）受理商標(biāo)注冊費300元（限定本類10個商品。10個以上商品，每超過1個商品，每個商品加收30元）270元（限定本類10個商品。10個以上商品，每超過1個商品，每個商品加收27元）

2.代理服務(wù)費商標(biāo)申請，有兩種途徑，一是自己申請，除了申請規(guī)費，無需再支付其他費用了；二是委托代理公司，那么除了給商標(biāo)局一個申請規(guī)費外，還要給代理公司一個服務(wù)費；根據(jù)小編查詢，大多商標(biāo)注冊代理服務(wù)費在500-3000之間，少部分在5000元。對于2萬這個費用，已經(jīng)屬于嚴重不正常范圍了。

域名權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)的典型特征為，將他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)注冊為域名，并且通過該域名在互聯(lián)網(wǎng)上實施電子商務(wù)交易。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三項的規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的。

商標(biāo)注冊公司提醒域名權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)的典型特征為，將他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)注冊為域名，并且通過該域名在互聯(lián)網(wǎng)上實施電子商務(wù)交易。如果使用該域名的電子商務(wù)網(wǎng)站所提供的產(chǎn)品或服務(wù)屬于已經(jīng)注冊的商標(biāo)核定的產(chǎn)品或服務(wù)范圍之內(nèi)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，則屬于域名權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)的情形。

實務(wù)中需要注意的是，構(gòu)成域名權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)不僅需要滿足商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生在先、涉案域名與商標(biāo)存在相同或相似，同時，除馳名商標(biāo)外，還需要關(guān)注涉案商標(biāo)的核定使用范圍以及使用該域名的電子商務(wù)網(wǎng)站所經(jīng)營的產(chǎn)品或服務(wù)是否與之相同或近似，容易產(chǎn)生相關(guān)公眾的誤認。否則，無法構(gòu)成域名權(quán)對商標(biāo)權(quán)的侵犯。

另外，上述司法解釋中提到的電子商務(wù)雖然在表述中做了“通過該域名進行相關(guān)商品交易”但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第二項的規(guī)定，與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認應(yīng)當(dāng)認定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭。實務(wù)中如果符合上述要件即便并非直接使用涉案網(wǎng)址進行電子交易但實際上可以起到最終商業(yè)交易目的的，仍然屬于域名權(quán)侵害商標(biāo)權(quán)的情形。